關于我們

總部電話:

029-87823106   029-87823107

029-87823108   029-87823109

029-87823110

分部電話:

029-88326485   029-88328273

您現在所處的位置:首頁》搶注商標被判無效,江小白會否變下一個“加多寶”?》

 

搶注商標被判無效,江小白會否變下一個“加多寶”?


 


 

10月11日,重慶江小白酒業有限公司(下稱江小白酒業)訴被告國家知識產權局、第三人重慶市江津酒廠(集團)有限公司(下稱江津酒廠)商標權無效宣告請求行政糾紛一案在北京知識產權法院開庭審理。江小白酒業請求法院取消對相關江記小白商標宣告無效的裁定。

 

這已經是江小白酒業與江津酒廠之間的第二起商標糾紛。

 

江津酒廠:江小白酒業作為代理商惡意搶注商標

 

法院公開信息顯示,上述案件中涉案的江記小白商標由四川新藍圖商貿有限公司于20131月提出注冊申請。20166月,這枚商標轉讓至原告江小白酒業名下,申請注冊為第33類商標,使用范圍包括果酒(含酒精)、含水果酒精飲料、黃酒等商品。

 

此前,江津酒廠向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱原商評委)提出無效宣告請求。原商評委審理認為,作為訴爭商標的原注冊人,新藍圖公司,其實是江津酒廠的經銷商,而新藍圖公司的法定代表人陶某曾與江津酒廠存在關于江小白品牌設計稿的郵件往來,其對江小白商標理應完全知曉。在訴爭商標申請前,江津酒廠已經實際在先使用江小白商標。訴爭商標江記小白的注冊已構成《商標法》所指的代理關系,裁定對訴爭商標予以宣告無效。

 

江小白酒業不服,起訴稱,江小白是其法定代表人陶某等人在先創意設計、成都格尚廣告公司依法在先申請注冊的商標,江小白江記小白并非江津酒廠在先創意或使用,原商評委裁定在認定事實上存在明顯錯誤。據此,請求法院撤銷上述裁定。

 

對此,國家知識產權局辯稱,被訴裁定認定事實清楚,適用法律正確,請求法院判決駁回原告的訴訟請求。第三人江津酒廠則述稱,北京市高級人民法院在相關案件行政訴訟二審判決書中,已經認定原告江小白酒業是第三人江津酒廠的銷售商,故原告申請江記小白商標的惡意明顯,請求法院駁回原告的訴訟請求。

目前,此案正在審理之中。

 

雙方曾有商標糾紛,江小白酒業敗訴

 

此次已經不是江小白酒業與江津酒廠的首次商標糾紛。去年,江小白酒業曾因第10325554江小白商標對江津酒廠發起訴訟,原商評委裁定該商標無效。江小白不服裁定,提起上訴。該案一審判決取消裁定,但原商評審委員會與江津酒廠不服裁定,提起上訴。二審終審判決,該商標被宣告無效。

 

對此,江小白酒業發布《關于江小白商標的聲明》稱,自2011年起,江小白公司在中國已注冊百余件江小白商標,依法可繼續使用,所有江小白產品均正常銷售,暫時無效商標僅為第10325554號商標。

 

江小白酒業意圖在聲明中淡化商標訴訟中敗訴對企業的負面影響。不過,從接著到來的第二起訴訟來看,雙方的商標糾紛并非結束。結合江小白酒業曾作為江津酒廠代理商,并被江津酒廠指出搶注商標,雙方未來很可能有著更多的商標糾紛。

 

縱觀江小白酒業與江津酒廠的商標糾紛,與國內著名的王老吉、加多寶之爭頗有幾分相似。加多寶最終在糾紛中敗下陣來,痛失百億級的生意。江小白酒業會否重蹈覆轍呢?目前,尚不清楚。不過在已有敗訴經歷基礎上,江小白酒業明顯得有所注意了。

 

來源:網絡

内蒙快三下载载app